поскольку мне дико наблюдать все происходящее, покажу это всем, кто, может, еще не видел
куча копипасты будет тут.
по такому случаю даже на лепру залезла, давно не была там.



Ничего не могу сказать по поводу этого видео.




www.fontanka.ru/2011/12/04/063/

Наблюдатели от едра попросили не использовать ноутбук от apple. Говорят агитация. Предсдатель уик за меня.
читать дальше

нарушения в онлайн-режиме
docs.google.com/spreadsheet/lv?key=0AsrsBh0ccpO...


«Согласно закону математики, голоса отданные за партии, не прошедшие 7% барьер, отдаются партии, за которую отдано наибольшее количество голосов.

То есть. Если вы проголосуете, например, за яблоко, вы проголосуете за едро.

Проиллюстрирую.
Допустим, в выборах участвует три партии: "Чугунное «едро»", "Оранжевое яблоко" и "Орхидеи Сибири".
Допустим, на выборы пришло 102 человека.

50 проголосовало за орхидеи. 51 за едро. 1 за яблоко.
каково соотношение в процентах?
Казалось бы
49,019607 за орхидеи.
50 за едро
0,9803921 за яблоко.

Но, поскольку голоса отданные за партии, не прошедшие 7% просто не учитываются, то ситуация имеет несколько иной вид. В реальности выйдет:
49,5049504 за орхидеи.
50,4950495 за едро.


В первом случае, разрыв — 0,98%, во втором — 0,99%. А мы использовали в примере всего 1 голос за яблоко из 102 вообще проголосовавших. Как вы понимаете, в случае множества партия почти набравших 7% ситуация усугубляется многократно. Ну, и я сильно округлял.

Будьте аккуратны.»

тег @наблюдатель в твиттере может дать инфу от наблюдателей на различных изб. участках. Только вот его сейчас активно спамят боты. Не знаю уж чьи.
опять же твиттер, twitter.com/#!/antikarusel - посмотреть за пресечениями вбросов и подкупов
читать дальше
Вопрос есть. Мне дали бюллетень, на нем был отпечаток пальца. Ну, словно большой палец испачкали в пасте от шариковой ручки и взялись за бюллетень. Что самое интересное, взялись в разделе ЕР.

Я позвал наблюдателей, они стали искать мне другой — выяснилось, что там в пачке почти все такие. И у всех — на ЕР этот отпечаток. Пожали плечами, мол, какой–то идиот с грязными руками был. Мне дали чистый, и я проголосовал.

Через пару часов дошло, что они эти бюллетени просто в сторону откладывали, не отмечали как–то итп. Т.е., могут всучить кому–то, кто менее принципиальный. Это же будет недействительный бюллетень, я правильно понимаю? Или этот отпечаток рядом с клеточкой за ЕР (там ведь написано любым способом пометить) может считаться за голос?

Если да, то пиздец.
Написал !!!, 04.12.2011 в 11.44 | ответить .
81
***: насколько я в курсе — любой знак напротив кандидата. Вообще любой, хоть "хуй" напиши, если в клеточку попал — засчитают.
Написала ***, 04.12.2011 в 11.55 | ответить ↑ .
0
***: в клеточке или рядом?
Написал ***, 04.12.2011 в 11.57 | ответить ↑ .
0
!!!: да где как. Где рядом (но все равно в блоке ЕР), где задевает клеточку. Так, чтобы ровнехонько в клеточке, не видел.

Что самое интересное, я вот так подумал, — если бы я пересчитывал листочки, то брался бы за них рукой примерно там же, где блок ЕР расположен (ЗАГОВОР! ЗАГОВОР!). Но, блять, неужели нельзя заметить, что на них такие пятна остаются?
Написал !!!, 04.12.2011 в 12.02 | ответить ↑ .
0
!!!: Нелогично
Человек ставит галочку, получаются две отметки — бюллетень недействителен — партия терияет голоса
Написал многознак ***, 04.12.2011 в 12.02 | ответить ↑ .
0
***: обе партии теряют голоса. это просто кондовый вариант исчезающих чернил.
Написал и поглaдил кота ***, 04.12.2011 в 12.06 | ответить ↑ .

запись создана: 04.12.2011 в 14:41